您的位置: 旅游网 > 生活

陈水扁声请移转管辖法院高院裁定驳回

发布时间:2019-12-04 16:10:19

陈水扁声请移转管辖法院 “高院”裁定驳回

台海3月3日讯 台北地方法院审理的扁家弊案,陈水扁透过律师声请移转管辖到士林地方法院,不过台湾高等法院认为,扁误解法律规定,出于自己主观的判断,认为由台北地院审判对其不公平,“均难认为有理由”

,因此裁定驳回声请,继续由台北地院合议庭审理。

据台湾媒体报道,“高院”裁定书表示,刑事诉讼法第10条第1项定有明文,因特别情形,由有管辖权之法院审判,恐难期公平者,固得声请由直接上级法院,以裁定将案件移转于其管辖区域内与原法院同级之他法院,然该款所谓审判恐难期公平,系指有具体事实,如法院与被告间曾有诉讼,或被告与原法院所有法官均有私人夙怨等,足认该法院之审判确切不得保持公平者而言。

“高院”法官认为,倘仅个人怀疑臆测之词,或以空言指摘,或当事人与法院中部分职员有亲谊恩怨之故,则尚难据以推定;又如仅系对某承办法官进行审判职务之公正存疑,且该法院又无因法律或事实不能行使审判权之情形,则属得否声请该法官回避之问题,不得据以声请移转管辖。

对陈水扁以本案于系属于台北地院后,整个分案过程违反“法官法定原则”,已引发社会公正人士之广泛质疑,倘由台北地方法院继续审判,恐难期公平。但“高院”裁定书指出,为求诉讼经济,避免判决歧异,扁家弊案原由北院刑事第三庭合议庭法官周占春、林柏泓及何俏美审理,该合议庭根据该院刑事庭分案要点,以行政签呈签请审核小组决议

,改由3年前承审“国务机要费案”的合议庭法官蔡守训、吴定亚及徐千惠合并审理。

“高院”法官强调

,本案分案方式有所依据,何况检察官本得就与“国务机要费案”相牵连之案件追加起诉,由承办“国务机要费案”之合议庭审理,故台北地院合议庭根据该院刑事庭分案要点,以行政签呈签请审核小组决议,将本案改由原承办“国务机要费”之合议庭法官审理,自合乎一定之法定程序,即无不法可言

,难谓有违背“法官法定原则”,声请意旨不无误会,自难谓由台北地方法院继续审判,恐有难期公平之疑虑。

福州好的癫痫病医院
海南治疗男科医院
石家庄哪家医院治牛皮癣
河北医科大学第三医院怎么样
寿光市经济开发区医院
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的